Platino e oro
Sono sempre molto restio ad intervenire quando si tratta di immagini scattate da terzi (Ciao Corrado, ma sono passati una quarantina di anni.....)
Mi limito quindi all'aspetto meramente tecnico. La mia impressiione è che le informazioni relative ai soggetti ci siano tutte, ma che il bilanciamento delle alte luci, specialmente nella prima immagine, sia stato troppo sacrificato sull'altare di una lettura "a tutti i costi" delle zone in ombra. Non sono ovviamente in grado di capire se si tratti di interventi di postproduzione sulla scansione (chiedo scusa, ma "scannerizzazione" mi porta sempre a pensare alla miseranda rituale abramitica fine degli animali nei macelli), ma -personalmente- avrei cercato di non arrivare alla bruciatura delle fughe tra le pietre della facciata monumentale.
Per il resto poco da dire, non esistono ottiche in grado di dribblare i planar in genere e presumo in particolare quelli che godono dei trattamenti più recenti.
Anche se mi sento sempre di difendere i poetici difetti delle produzioni anni 70, difetti evidenti nei grafici, ma mai avvertiti guardando un kodachrome, magari stampato su cibachrome.